Es lamentable lo que nos quieren hacer creer desde el
kirchnerismo, porque los que no compartimos la forma de gobernar que tiene la
administración de Cristina Kirchner, no estamos con todas estas personas,
grupos periodísticos, o gobiernos de facto que leemos en este panfleto. De
hecho, la gran mayoría no los apoyamos ni ahora ni nunca. Es más, la gran
mayoría siempre estuvimos en contra del poder absoluto que tuvieron Videla y
compañía, Magnetto y compañía, y hasta el innombrable, si Carlos Saúl.
Lo paradójico de todo esto es que nosotros, las víctimas de los desmanejos de los gobiernos, tenemos que dar explicaciones sobre lo en contra que estamos de toda estas cuestiones. Sin embargo, los que manejan el poder opresivo del Estado, o sea, el kirchnerismo, no da ninguna explicación acerca de su cercanía con todos estos personajes. Cercanías que tuvieron, tienen, y tendrán.
De forma mayoritaria, los que se expresaron ayer en diferentes puntos del país, no tienen ningún tipo de alianza o simpatía ni con Macri, ni con Magnetto, ni con la dictadura. Sin embargo, Néstor y Cristina Kirchner si. Paso a detallar de la forma más breve y sintética posible algunos “arreglos” entre el kirchnerismo y alguno de estos personajes:
Lo paradójico de todo esto es que nosotros, las víctimas de los desmanejos de los gobiernos, tenemos que dar explicaciones sobre lo en contra que estamos de toda estas cuestiones. Sin embargo, los que manejan el poder opresivo del Estado, o sea, el kirchnerismo, no da ninguna explicación acerca de su cercanía con todos estos personajes. Cercanías que tuvieron, tienen, y tendrán.
De forma mayoritaria, los que se expresaron ayer en diferentes puntos del país, no tienen ningún tipo de alianza o simpatía ni con Macri, ni con Magnetto, ni con la dictadura. Sin embargo, Néstor y Cristina Kirchner si. Paso a detallar de la forma más breve y sintética posible algunos “arreglos” entre el kirchnerismo y alguno de estos personajes:
Clarín y los K. La relación empezó desde el principio del gobierno de Néstor Kirchner allá por el año 2003. Duhalde le hizo algún que otro favor al grupo Clarín licuándole alguna que otra deuda. Para ser claro, la deuda que el grupo tenía en dólares se pesificó, pasaron de deber plata en verdes a deber plata en papel pintado. Porque eso era nuestra moneda en esos movidos días de 2002. Obviamente el grupo respondió apoyando al “delfín” de Duhalde y le dio todo su apoyo en la elección de 2003, lo mismo repitió con su esposa en 2007. Luego de tapas y tapas favorables de Clarín para el gobierno, luego de “entrevistas” recontra tibias hechas por A dos voces en TN, o de comentarios súper positivos emanados desde radio Mitre, Néstor Kirchner decidió estirar por unos cuantos años más la concesión que “la Corpo” tenía sobre la señal de Canal 13. Según la ley no podía tener otro período el mismo grupo, sin embargo, el bueno de Néstor, hizo la vista gorda y le concedió al grupo de Noble-Magnetto uno de sus más preciados deseos. Pero la voracidad del grupo no terminaba allí, y luego de más y más tapas y comentarios positivos, hablando sobre las medidas del gobierno, la hermosura de Cristina, y lo fachero que era nuestro difunto ex presidente, el bueno de Néstor, decidió brindarle el favor más importante a “la Corpo”: la fusión de Cablevisión y Multicanal. Esa unión que según las leyes antimonopólicas no se podía llevar a cabo, el bueno de Néstor dijo porque no, y le permitió al Grupo Clarín, tener casi el control total de la oferta del servicio de cable en gran parte del país. Debido a ese permiso, el grupo paso a facturar casi el 70% de sus ingresos gracias al gran negocio que había sido la autorización de tener la compañía de cable más grande de Argentina, obviamente sin competidores. Para que quede claro, la fusión de Cablevisión y Multicanal le permitió a Magnetto y compañía ser más ricos de los que eran, y ser más monopólicos de lo que eran. Pero para el universo K cuando el monopolio es propio o de amigos, y los ricos son ellos o amigos, no es monopolio, y mucho menos es rico el rico.
Como todos sabemos, en 2008 y luego de la crisis por la 125, esos grandes amigos se distanciaron. Pero, también como todos sabemos, los grandes amigos nunca se pelean definitivamente, siempre hay posibilidades de reencuentros. Veremos lo que pasa en el futuro con esta hermosa y, sobre todo, fructífera amistad entre los K y “la Corpo”.
Macri y los K. Supuestamente son enemigos políticos, no digo adversarios porque la crispación de esta situación de la Argentina no permite el uso de semejante palabra. Porque en la Argentina K todo es blanco o negro. O estas conmigo o sos el anticristo. Esta situación hace que Mauricio para las cámaras, y solamente para las cámaras, sea todo aquello lo que un buen kirchnerista no debe ser: joven, rico y fachero. Ustedes me dirán, ¿Y Boudou? claro, como explicar los departamentos en Puerto Madero de Boudou, toda su onda noventosa, si la verdad es que es difícil explicar las diferencias entre Boudou y Macri. Dos millonarios, de ojos claros, que salen con hermosas mujeres. Pero bueno, según “el relato” son antinómicos, son opuestos como el agua y el aceite, o el kirchnerismo y el PRO. Sin embargo, la semana pasada, dejaron lo discursivo de lado, dejaron las peleas mediáticas por un rato, y se concentraron en votar juntos en la Legislatura porteña, uno de los paquetes de medidas más importantes de los últimos tiempos. Porque pueden confrontar un poquito en cámara, podemos ver una y mil veces a Rodríguez Larreta o a María Eugenia Vidal abogando porque la presidenta reciba a Mauricio en la Rosada, pidiendo por ese diálogo que siempre le han negado desde el oficialismo nacional. Pero para los negocios, el diálogo siempre está.
Las primeras horas de este, lluvioso y caluroso noviembre de 2012, los legisladores K y los del PRO levantaron las manos juntos para aprobar un redituable paquete de medidas. 11 leyes en total que le cambiara la cara a la ciudad, y a más de uno dentro del kirchnerismo y el PRO. Las medidas más destacadas son la venta del Edificio del Plata para financiar la construcción del Centro Cívico en el sur porteño; la rezonificación de terrenos ferroviarios para que el Gobierno nacional construya viviendas y para un shopping en Palermo; la autorización para que la Ciudad se endeude para hacer obras hidráulicas y la cesión de un predio del Parque Roca para armar un gran centro de logística para transportistas. O sea, mucho cash, mucho signo $, en manos de ambos enemigos o aliados políticos, uno ya no sabe que son. En fin otra muestra más que el macrismo y el kirchnerismo son mucho más cercanos que Mauricio con las miles de personas que ayer llenaron muchas de las plazas del país.
La dictadura militar y los K. Por una cuestión generacional, no se la vida y obra del matrimonio Kirchner durante, la nefasta, última dictadura militar. Pero me han contado que ninguno de los dos presidentes estuvieron “peleando” en el frente de batalla. Cuando digo frente de batalla no me refiero a situaciones de enfrentamientos armados, digo sobre las acciones pacíficas que muchos argentinos realizaron durante ese período de nuestro país. Había algunas madres que caminaban todos los jueves La Plaza de Mayo, otros que presentaban Habeas Corpus para saber donde estaban los desaparecidos, y así puedo nombrar una extensa lista de acciones pacíficas que realizaron muchos argentinos durante la dictadura iniciada por Jorge Rafael Videla. Sin embargo, ninguna de estas acciones pacíficas que enfrentaban al poder de facto vino desde el matrimonio Kirchner. Sino todo los contrario, ellos se fueron al sur a hacer negocios gracias a la usura. Trabajo usurero e hipotecas que le permitían hacer los jerarcas militares de la dictadura en el sur de nuestro país. De más esta decir, algunas fotos que circulan por Internet donde se ve a un joven Néstor Kirchner junto a los militares de la época, demás esta decir solicitadas de apoyo al orden instaurado, en diarios de Santa Cruz, firmadas por Néstor Kirchner. Obviamente eso no se puede decir, porque misteriosamente, y de manera similar a como desaparecía gente, también desaparecieron esos diarios. Imaginemos como se podía armar “el relato” del setentismo con esos diarios. Así que tenemos otra historia de amistad, otro estrecho lazo de cooperación entre dos movimientos supuestamente antagonistas.
Carlos Menem y los K. Esta historia es un poco más cercana, tenemos videos, fotos y notas periodísticas que nos dan cuenta del idilio que vivieron el matrimonio K con la década del noventa, el modelo neoliberal, el consenso de Washington, Cavallo y, claro esta, Carlos Saúl. Sobre esto no me voy a explayar mucho está todo ahí en Internet el que tiene ganas busca un poco y se entera de esos grandes recibimientos que le realizaba el gobernador de Santa Cruz, al entonces presidente Carlos Menem, con declaraciones sobre que era el mejor presidente de la historia Argentina. O como también ella ha hablado maravillas del patilludo riojano cuando en alguna entrevista dijo que lo voto dos veces y que lo volvería a hacer.
Pero lo más interesante es lo actual, porque muchos dirán que se pueden equivocar, que una equivocación la tiene cualquiera, y que bueno, somos humanos así que dos también la puede tener cualquiera. Sin embargo, a pesar del relato, la buena onda sigue entre Carlos y Cristina. Para ver dicho renacer de la relación, sólo hay que mirar la boleta de las ultimas elecciones en La Rioja: Cristina Fernández de Kirchner a la presidencia, Carlos Saúl Menem para senador en la misma boleta. Si, leíste bien, en la misma boleta. Lo que pasa es que a la presidenta le dio lastima que el viejito de Carlos Saúl se quedara sin fueros, y por más barbaridades que diga sobre los noventas, si, esos noventas que ella y su marido apoyaron y aprovecharon, decidió darle una nueva oportunidad al ex presidente Menem y lo ayudo a que estirara su estadía en el Senado por 6 años más. Total, la cuestión es simple, parece que Menem todavía puede levantar la mano. La orden fue clara, cuando haya una ley promovida por el kirchnerismo, Carlos Saúl tiene que levantar la mano. Pacto sellado, amigos de nuevo.
El panfleto que disparó esta nota también habla de Cecilia Pando. Bueno, no hay mucho que decir de Cecilia Pando. No merece muchas líneas de análisis. Por último esta el tema de los pobres. Creo que la relación maquiavélica del kirchnerismo con los pobres merece ya no una nota sino un libro aparte. Sin embargo, y ya que lo comente un par de párrafos arriba, se merece destacar el hecho de la ejecución de las hipotecas con la que los Kirchner se llenaron los bolsillos durante los 70´s. Sinceramente no creo que esa gente hipotecada haya nadado en dinero, más bien supongo que sería todo lo contrario. Pobres, al igual que muchos de los que marcharon ayer cansados de la inflación, la inseguridad, la soberbia, y un largísimo etcétera. Según el “universo K” los que marcharon ayer eran todos de clase media-alta, o alta o burgueses acomodados que vinieron de Miami para manifestarse en el obelisco. Sin lugar a dudas había muchos de clase alta, pero la gran mayoría no lo era. En definitiva, tanto ayer como hoy la presidenta tiene problemas para diferenciar las clases sociales en la Argentina. A los que hace unos años le ejecutaron las hipotecas eran pobres Cristina, y los que ayer marcharon eran todos Cristina. La mitad de la Argentina te está pidiendo un cambio Cristina. Ojala escuche.
